贛州市一家幼兒園
北青報(bào)記者從江西省贛州市中級(jí)人民法院工作人員處獲悉，包括清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案在內(nèi)，該法院在5月8日共審理了5起以清華大學(xué)為原告、當(dāng)?shù)亟逃龣C(jī)構(gòu)為被告的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。不過(guò)，清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園一案并未當(dāng)庭宣判。
北青報(bào)記者注意到，1997年，清華大學(xué)申請(qǐng)了繁體“清華”字樣的商標(biāo)，用于教育等領(lǐng)域。北青報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，全國(guó)注冊(cè)名稱(chēng)中含有“清華幼兒園”的企業(yè)或組織達(dá)401家之多，但其中多少家有合法的商標(biāo)來(lái)源尚不得而知。
同名糾紛
清華大學(xué)起訴“清華幼兒園”
江西省贛州市中級(jí)人民法院工作人員8日告訴北青報(bào)記者，該院在當(dāng)天上午審理了一起清華大學(xué)起訴江西贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)的案件。庭審記錄顯示，在清華大學(xué)訴江西贛州市章貢區(qū)清華幼兒園一案中，原告清華大學(xué)稱(chēng)，被告章貢區(qū)清華幼兒園使用“清華”會(huì)讓公眾誤認(rèn)為該幼兒園與清華大學(xué)存在某種特定關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)。
對(duì)于清華大學(xué)關(guān)于侵權(quán)的指控，章貢區(qū)清華幼兒園方面對(duì)于舉證責(zé)任和“清華”商標(biāo)本身都有著不同的看法。首先，該幼兒園的經(jīng)營(yíng)者名為許清樺，但在很多時(shí)候被人叫做許清華，因此許清樺以“清華”命名自己經(jīng)營(yíng)的幼兒園，意圖是善意的，因此清華大學(xué)應(yīng)該承擔(dān)證明幼兒園惡意使用“清華”商標(biāo)的舉證責(zé)任。其次，清華大學(xué)1997年注冊(cè)的草書(shū)字體商標(biāo)中，“華”字為繁體字體，章貢區(qū)清華幼兒園于2004年創(chuàng)辦時(shí)，清華大學(xué)并未注冊(cè)簡(jiǎn)體字體的“清華”商標(biāo)。
對(duì)于該幼兒園的說(shuō)法，清華大學(xué)方面表示，被告將“清樺”乃至“清華”作為姓名使用，均為非商業(yè)性行為，但將“清華”字樣用作開(kāi)設(shè)幼兒園的名稱(chēng)，則屬于商業(yè)行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
商標(biāo)侵權(quán)
清華大學(xué)強(qiáng)調(diào)“清華”歸屬
在庭審中，章貢區(qū)清華幼兒園方面表示，清華大學(xué)在高等教育方面享有盛名，但并未在幼兒教育上有充分的知名度，而章貢區(qū)清華幼兒園在宣傳中有時(shí)雖然使用了“清華幼兒園”簡(jiǎn)稱(chēng)，但同時(shí)也會(huì)附上自己的圖案標(biāo)識(shí)，以便跟其他的市場(chǎng)主體進(jìn)行區(qū)分，因此并未對(duì)“清華”進(jìn)行商標(biāo)性質(zhì)的使用。清華大學(xué)提供的證據(jù)中包括章貢區(qū)清華幼兒園懸掛“清華幼兒園”牌匾，對(duì)此，被告辯護(hù)律師稱(chēng)，這是由于場(chǎng)所限制以及幼兒園本身就在贛州市，因此沒(méi)有懸掛“贛州市清華幼兒園”8個(gè)字，只懸掛了“清華幼兒園”5個(gè)字，為了避免混淆，章貢區(qū)清華幼兒園還在門(mén)口懸掛了紅色底的“贛州市清華幼兒園”的全稱(chēng)牌匾，以示區(qū)分。
對(duì)此，清華大學(xué)方面稱(chēng)，“清華”及“水木清華”均與清華大學(xué)建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，具有識(shí)別服務(wù)來(lái)源的唯一性及明確性，被告將“清華”使用于幼兒園將弱化這種唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，若長(zhǎng)期使用，最終會(huì)摧毀“清華”商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。雖然被告使用“清華”字樣已有15年，但“清華”商標(biāo)早在上世紀(jì)末就已申請(qǐng)，使用的時(shí)間更久，因此被告使用“清華”商標(biāo)和字號(hào)已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
此外，清華大學(xué)認(rèn)為，章貢區(qū)清華幼兒園使用“清華”商標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為章貢區(qū)清華幼兒園與清華大學(xué)存在某種特定關(guān)系，這同樣構(gòu)成侵權(quán)。
贛州市中級(jí)人民法院工作人員表示，該案并未當(dāng)庭宣判。
數(shù)據(jù)盤(pán)點(diǎn)
全國(guó)“清華系”幼兒園超400家
據(jù)贛州市中級(jí)人民法院的工作人員介紹，該院5月8日一天里，就審理了5起以清華大學(xué)為原告，江西當(dāng)?shù)亟逃龣C(jī)構(gòu)為被告的商標(biāo)侵權(quán)案件。
北青報(bào)記者注意到，清華大學(xué)近期已在江西多地起訴了多家以“清華”命名的幼兒園。4月16日，清華大學(xué)在江西九江市中級(jí)人民法院起訴了九江市濂溪區(qū)小金星水木清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)。4月26日，清華大學(xué)在江西新余市中級(jí)人民法院起訴了新余市渝水區(qū)城北街道辦清華陽(yáng)光幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)。
據(jù)江西當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在此前另一起清華大學(xué)訴贛州市石城縣清華幼兒園“侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”一案中，原告清華大學(xué)認(rèn)為，被告在經(jīng)營(yíng)幼兒園過(guò)程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。原告據(jù)此訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵權(quán)行為、登報(bào)道歉一個(gè)月、賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用50萬(wàn)元。
北青報(bào)記者通過(guò)“天眼查”APP查詢(xún)到，全國(guó)共有401家組織或企業(yè)的名稱(chēng)中包括“清華幼兒園”字樣，不少幼兒園會(huì)采用“水木清華”、“小清華”、“新清華”等字樣，但其中有多少幼兒園的“清華”字樣獲得了合法商標(biāo)來(lái)源，尚不得而知。(記者 屈暢)
